Në vitin 2017 mund të ketë luftë mes NATO-s e Rusisë
Një libër i ri nga gjenerali Richard Shirreff, zëvendës komandanti suprem i NATO për Evropë në mes të viteve 2011 dhe 2014, ngjalli një skenar të mundshëm që të mund të çojë në një luftë shkatërruese në të ardhmen me Rusinë.
Ky libër, lufta me Rusinë në 2017-ën, është emërtuar në mënyrë të qartë si një trillim, shkruan The Independent, transmeton lajmi.net.
Libri paraqet një incident mjaft bindës që presidenti imagjinar i Rusisë e përdor si arsyetim ose provokim për një përplasje me NATO-n.
Në llogaritë e tij, Rusia shpejtë i zgjeron qëllimet e veta të luftës pushtuese të shteteve baltike, të cilat janë anëtarë të NATO-s, dhe shkaktarë të luftës botërore.
Sipas autorit, më shqetësuese është ajo se një konflikt i tillë është “tërësisht i besueshëm”.
Por, mesazhi themelor i gjeneralit i artikuluar qartë në parathënien e librit është se dobësia e aftësive të mbrojtjes në gjithë Perëndimin, po e bën më të besueshme që lufta të mund të ndodhë.
A është ky një vlerësim i saktë i botës reale?
Skenari i Shirreff supozon se presidenti rus ka pasur mundësi tjetër për të arritur qëllimet e tij politike se sa me anë të përdorimit të forcës ushtarake apo “pushtetit të vështirë”, ose se ai është ajo që mund të quhet “një aktor joracional” në mykun e Kim Jong-un liderit të Koresë së Veriut.
Rusia padyshim ka vuajtur ekonomikisht, që nga rënia globale në çmimet e energjisë dhe nga sanksionet ekonomike pas aneksimit të Krimesë, por shkalla e varësisë, në veçanti varësia e energjisë, që Evropa Perëndimore e ka në Rusi është shumë e rëndësishme.
Për shembull, tubacioni i naftës “Rrjedha veriore” i hedhur në ujërat ndërkombëtare përgjatë Baltikut nga Rusia në Gjermani, furnizon një përqindje të rëndësishme, sipas shifrave të BE-së, 38.7% – përqind të nevojave të gazit të Evropës Perëndimore.
Nga ana tjetër, Rusia ka nevojë që të gjenerojë të ardhurat e huaja. Si pasojë, të dy anët e kësaj lufte hipotetike janë shumë ekonomikisht të ndërvarura.
Siç shkruan autori, Rusia në mënyrë të arsyeshme mund të sjellë presion politik shumë më të rëndësishëm dhe të lirë, për të mbajtur peshën duke u kthyer mbrapa furnizimin me gaz: Pse të përdor opsionin e pasigurt të luftës?
Por a është në të vërtetë Putin një lider iracional: Disa analiza të veprimeve të presidentit Putin do të sugjeronin se ai është shumë racional dhe se veprimet e tij janë nga ato që ai nevojat e vendit të tij i vendos të parat. Më sa duket, Putin po kërkon të luajë një lojë të gjatë.
Rusia, për më tepër, gjithmonë e ka respektuar një lider të fortë, dhe përgjegjësitë aktuale të Kremlinit gëzojnë nivelet e popullaritetit, së paku 80% që politikanët perëndimorë vetëm mund ta ëndërrojnë.
Kjo është e gjitha pjesë e këtij imazhi të të fortit. Por pse ai rrezikon të gjitha këto me manovra të rrezikshme të politikës ndërkombëtare: Lufta?
Kjo është me siguri në interesin e Putinit pasi Perëndimi pret të zvogëlojë shpenzimet e mbrojtjes dhe ka një oreks më të zvogëluar të luajë me zjarrin dhe ndoshta është e kuptueshme që një gjeneral në pension, kohët e fundit duhet të mundohet që kjo të ndryshojë. Por, a do të jetë një luftë më e mundshme? Ndoshta jo, edhe pse nuk duket që mundësia të jetë e papërfillshme.
Kjo nuk do të thotë se shkalla e shkatërrimit nuk do të jetë e rëndësishme. Megjithatë, kjo do të ishte luftë totale, e zhvilluar në çdo front të imagjinueshëm, nga interneti deri në tregun e aksioneve në hapësirën e jashtme, nga të dyja anët duke kërkuar që të përçajnë secilin aspekt të jetës normale.