George Soros: Kërcënimi i mediave sociale për shoqërinë. A jemi ne të sigurt dhe të mbrojtur?

Duhet përpjekje e rëndësishme për të pohuar dhe mbrojtur atë që John Stuart Mill e quajti “liria e mendjes”. Dhe ekziston një shans i vërtetë që, dikur të humbur, ata që u rriten në epokën dixhitale – në të cilën fuqia për të komanduar dhe formuar vëmendjen e njerëzve është gjithnjë e më e koncentruar në duart e disa kompanive – do të ketë vështirësi në rimarrjen e saj.

Momenti aktual i historisë botërore është i dhimbshëm. Shoqëritë e hapura janë në krizë dhe forma të ndryshme të diktaturave dhe shteteve mafioze, të ilustruara nga Rusia e Vladimir Putinit, janë në rritje. Në Shtetet e Bashkuara, Presidenti Donald Trump do të donte të krijonte shtetin e tij të stilit mafioz por nuk mundet, sepse Kushtetuta, institucionet e tjera dhe një shoqëri civile e gjallë nuk do ta lejojnë atë. Jo vetëm mbijetesa e shoqërisë së hapur në fjalë por edhe mbijetesa e gjithë qytetërimit tonë është në rrezik. Rritja e udhëheqësve të tillë si Kim Jong-un në Korenë e Veriut dhe Trump në SHBA kanë të bëjnë shumë me këtë.

Që të dy duken të gatshëm të provokojnë një luftë bërthamore në mënyrë që të mbajnë veten në pushtet. Por shkaku rrënjësor shkon edhe më thellë. Aftësia e njerëzimit për të shfrytëzuar forcat e natyrës, si për qëllime konstruktive dhe destruktive, vazhdon të rritet, ndërsa aftësia jonë për të qeverisur veten si duhet luhatet dhe tani është në një nivel të ulët.

Rritja dhe sjellja monopoliste e kompanive gjigande të platformës amerikane të internetit janë duke kontribuar fuqishëm në impotencën e qeverisë amerikane. Këto kompani kanë luajtur shpesh një rol inovativ dhe çlirues. Por, ndërsa Facebook dhe Google janë rritur gjithnjë e më shumë, ato janë bërë pengesa për inovacionin dhe kanë shkaktuar probleme të ndryshme nga të cilat tani po fillojmë të bëhemi të vetëdijshëm. Kompanitë rrisin fitimet duke shfrytëzuar mjedisin e tyre. Kompanitë minerare dhe të naftës shfrytëzojnë mjedisin fizik; shoqëritë e mediave sociale shfrytëzojnë mjedisin social.

Kjo është veçanërisht e keqe, sepse këto kompani ndikojnë se si njerëzit mendojnë dhe sillen pa qenë të vetëdijshëm për to. Kjo ndërhyn në funksionimin e demokracisë dhe integritetit të zgjedhjeve. Për shkak se kompanitë platformë të Internetit janë rrjete, ata gëzojnë rritje të kthimeve marxhinale, të cilat llogarisin rritjen e tyre fenomenale. Efekti i rrjetit është me të vërtetë i paprecedent dhe transformues, por është gjithashtu i paqëndrueshëm.

Facebook ju deshën tetë vjet e gjysmë për të arritur një miliard përdorues, dhe gjysma e asaj kohe për të arritur bilionin e dytë. Facebook dhe Google kontrollojnë efektivisht mbi gjysmën e të gjitha të ardhurave nga reklamat dixhitale. Për të ruajtur dominimin e tyre, ata duhet të zgjerojnë rrjetet e tyre dhe të rrisin pjesën e tyre të vëmendjes së përdoruesve.

Aktualisht ata e bëjnë këtë duke u ofruar përdoruesve një platformë të përshtatshme. Sa më shumë kohë të shpenzojnë përdoruesit në platformë, aq më e vlefshme bëhet për kompanitë. Për më tepër, për shkak se ofruesit e përmbajtjeve nuk mund të shmangin përdorimin e platformave dhe duhet të pranojnë çfarëdo termi që ofrohen, ata gjithashtu kontribuojnë në fitimet e kompanive të mediave sociale. Në të vërtetë, përfitimi i jashtëzakonshëm i këtyre kompanive është kryesisht një funksion i shmangies së përgjegjësisë së tyre dhe pagesës për përmbajtjen në platformat e tyre.

Kompanitë pretendojnë se ato thjesht shpërndajnë informacion. Por fakti që ata janë distributorë pranë monopolit i bën ato ndërmarrje publike dhe duhet t’u nënshtrohet atyre rregulloreve më të rrepta, që kanë për qëllim ruajtjen e konkurrencës, inovacionit dhe qasjes së drejtë dhe të hapur. Klientët e vërtetë të kompanive të mediave sociale janë reklamuesit e tyre. Por një model i ri biznesi po del gradualisht, duke u bazuar jo vetëm në reklama, por edhe në shitjen e produkteve dhe shërbimeve drejtpërsëdrejti për përdoruesit.

Ata shfrytëzojnë të dhënat që kontrollojnë, paketojnë shërbimet që ofrojnë dhe përdorin çmime diskriminuese për të mbajtur më shumë përfitime nga ato që do të kishin për të ndarë me konsumatorët. Kjo rrit profitabilitetin e tyre edhe më tej, por lista e shërbimeve dhe çmimi diskriminues minojnë efikasitetin e ekonomisë së tregut. Kompanitë e mediave sociale mashtrojnë përdoruesit e tyre duke manipuluar vëmendjen e tyre, duke e drejtuar atë drejt qëllimeve të tyre komerciale, dhe me qëllim të varësisë në inxhinieri për shërbimet që ato ofrojnë. Kjo mund të jetë shumë e dëmshme, veçanërisht për adoleshentët.

Ekziston një ngjashmëri midis platformave të internetit dhe kompanive të lojërave të fatit. Kazinotë kanë zhvilluar teknika për të lidhur konsumatorët deri në pikën ku ata rrezikojnë të gjitha paratë e tyre, madje edhe paratë që nuk kanë. Diçka e ngjashme – dhe potencialisht e pakthyeshme – po ndodh me vëmendjen njerëzore në epokën tonë dixhitale.

Kjo nuk është çështje thjesht zbavitje apo varësie; kompanitë e mediave sociale janë aktive duke nxitur njerëzit që të dorëzojnë autonominë e tyre. Dhe kjo fuqi për të formuar vëmendjen e njerëzve është gjithnjë e më e koncentruar në duart e disa kompanive. Duhet përpjekje të rëndësishme për të pohuar dhe mbrojtur atë që John Stuart Mill e quajti lirinë e mendjes.

Pasi të humbasin, ata që rriten në moshën dixhitale mund të kenë vështirësi në rimarrjen e saj. Kjo do të kishte pasoja politike të gjera. Njerëzit pa lirinë e mendjes mund të manipulohen lehtë. Ky rrezik nuk duket vetëm në të ardhmen; ajo tashmë luajti një rol të rëndësishëm në zgjedhjet presidenciale të vitit 2016.

Ekziston një perspektivë edhe më alarmante në horizont: një aleancë midis shteteve autoritare dhe monopoleve të mëdha IT të pasura me të dhëna, duke sjellë së bashku sisteme të reja të mbikëqyrjes së korporatave me sisteme tashmë të zhvilluara të survejimit të sponsorizuar nga shteti. Kjo mund të rezultojë në një rrjetë të kontrollit totalitar, të cilat nuk mund ti kishte imagjinuar as George Orwell.

Vendet në të cilat ka të ngjarë të ndodhin lidhje të tilla të padrejta janë Rusia dhe Kina. Kompanitë kineze të IT-së në veçanti janë plotësisht të barabarta me platformat amerikane. Ata gjithashtu gëzojnë mbështetjen dhe mbrojtjen e plotë të regjimit të Presidentit Xi Jinping.

Qeveria e Kinës është mjaft e fortë për të mbrojtur kampionët e saj kombëtarë, të paktën brenda kufijve të saj. Monopolet IT të bazuara në SHBA tashmë duhet të komprometojnë veten e tyre për të fituar hyrjen në këto tregje të mëdha dhe në rritje të shpejtë. Udhëheqësit diktatorialë të këtyre vendeve mund të jenë shumë të lumtur për të bashkëpunuar me ta, në interes të përmirësimit të metodave të tyre të kontrollit mbi popullatat e tyre, zgjerimin e fuqisë dhe ndikimit të tyre në Shtetet e Bashkuara dhe në pjesën tjetër të botës.

Ka gjithashtu një njohje në rritje të një lidhjeje midis dominimit të monopoleve të platformës dhe rritjes së pabarazisë. Përqendrimi i pronësisë së aksioneve në duart e disa individëve luan një rol, por pozita e veçantë e pushtuar nga gjigantët IT është edhe më e rëndësishme. Ata kanë arritur pushtet monopol ndërsa po konkurrojnë kundër njëri-tjetrit. Vetëm ato janë mjaftueshëm të mëdha për të gëlltitur “start-up” që mund të zhvillohen në konkurrentë dhe vetëm ata kanë burime për të pushtuar territorin e njëri-tjetrit. Pronarët e gjigantëve të platformës e konsiderojnë veten zotëruesit e universit.

Në fakt, ata janë skllevër për të ruajtur pozitën e tyre dominuese. Ata janë të angazhuar në një luftë ekzistenciale për të dominuar zonat e reja të rritjes që inteligjenca artificiale po hapet, si makina pa shofer. Ndikimi i risive të tilla në papunësinë varet nga politikat qeveritare. Bashkimi Evropian, dhe veçanërisht vendet nordike, janë shumë më largpamëse sesa Shtetet e Bashkuara në politikat e tyre sociale.

Ata mbrojnë punëtorët, jo punët. Ata janë të gatshëm të paguajnë për rikualifikimin ose tërheqjen e punëtorëve të zhvendosur. Kjo u jep punëtorëve në vendet nordike një ndjenjë më të madhe sigurie dhe i bën ata të ndihen më të mbështetur nga risitë teknologjike sesa punëtorët në SHBA.

Monopolet e internetit nuk kanë as vullnetin as prirjen për të mbrojtur shoqërinë kundër pasojave të veprimeve të tyre. Kjo i kthen ato në një kërcënim publik dhe është përgjegjësia e autoriteteve rregullatore për të mbrojtur shoqërinë kundër tyre. Në SHBA, rregullatorët nuk janë aq të fortë sa të qëndrojnë në ndikimin politik të monopolit. BE-ja është pozicionuar më mirë, sepse nuk ka asnjë gjigant platformash të vetin.

BE përdor një përkufizim të ndryshëm të fuqisë monopole nga SHBA. Ndërsa zbatimi i ligjit i SHBA fokusohet kryesisht në monopolet e krijuara nga blerja, ligji i BE ndalon abuzimin e pushtetit monopol pa marrë parasysh se si arrihet. Europa ka shumë më të fortë privatësinë dhe ligjet e mbrojtjes së të dhënave se Amerika.Për më tepër, ligji amerikan ka miratuar një doktrinë të çuditshme që mat dëmin si një rritje në çmimin e paguar nga konsumatorët për shërbimet e pranuara.

Por kjo është pothuajse e pamundur të provohet, duke pasur parasysh se shumica e platformave gjigande të internetit ofrojnë shumicën e shërbimeve të tyre falas. Për më tepër, doktrina lë jashtë shqyrtimit të dhënat e vlefshme që kompanitë platformë mbledhin nga përdoruesit e tyre.

Komisioneri i BE për Konkurrencën Margrethe Vestager është kampion i qasjes evropiane. Ju deshën shtatë vjet BE për të ndërtuar një rast kundër Google. Por, si rezultat i suksesit të saj, procesi i krijimit të një rregullimi të përshtatshëm është përshpejtuar shumë.

Për më tepër, falë përpjekjeve të Vestager, qasja evropiane ka filluar të ndikojë në qëndrimet në SHBA. Është vetëm një çështje kohe para se dominimi global i kompanive amerikane të internetit të prishet. Rregullimi dhe taksimi, i drejtuar nga Vestager, do të jetë shkatërrimi i tyre.
GEORGE SOROS , është Kryetar i Menaxhimit të Fondit Soros dhe Kryetar i Fondacioneve të Shoqërisë së Hapur. Një pionier i industrisë së fondit të mbrojtjes, ai është autor i shumë librave, duke përfshirë Alkimininë e Financave, Parashikimin e Ri për Tregjet Financiare,Kriza e Kredive të 2008 etj