Astrit Lulushi: Tingull dhe fjalë

Një eksperiment i thjeshtë në internet ka siguruar disa nga provat më të forta deri më sot se vetë tingulli i fjalëve mund të formësojë gjuhën njerëzore.

Ndërsa gjuhëtarët në përgjithësi e kanë përshkruar origjinën e shumë fjalëve të zakonshme të ndikuar nga një sërë faktorësh kulturorë lokalë, ekziston një argument që sugjeron se të paktën disa fjalë dolën në baza më universale. Ndonjëherë, një tingull mund të ‘duket’ si gjëja që përshkruan.

Koncepti kuptohet lehtësisht kur konsideroni onomatope si ‘krismë!’ ose ‘fshesë’!  Që nga vitet 1920, psikologët kanë pyetur veten se sa larg mund të arrijë kjo marrëdhënie, duke përdorur fjalë të sajuara për të provuar se si fjalët ndikojnë në syrin e mendjes sonë.

Kur folësit dëgjojnë tingullin ‘fsh’ dhe u kërkohet të mendojnë për një formë, ata imagjinojnë një fshesë që fshin. Ndërkohë, fjala ‘krismë’ ngjall një formë më të mprehtë.

Gjetjet sugjerojnë se ka diçka rreth tingujve të caktuar që mbivendosen me forma në trurin tonë dhe kjo formë delikate e sinestezisë mund të ketë ndihmuar në formimin e disa prej fjalëve që ne flasim sot. Përkundër dekadave të kërkimit mbi fenomenin, ende nuk është plotësisht të qartë se çfarë e shkakton atë.

Një mundësi është që shkronjat e përdorura për të shkruar fjalët mund të ndikojnë në lakimin përkatës që thërret çdo fjalë.

Një ekip ndërkombëtar studiuesish ka bashkuar forcat në një nga studimet më të mëdha mbi efektin për të gjetur se çfarë lloj ndikimi mund të ketë drejtshkrimi.

Ata testuan të ashtuquajturin efekt ‘bouba/kiki’ në 917 folës të 25 gjuhëve, duke përfshirë 10 sisteme shkrimi. Mesatarisht, mbi 70 për qind e këtyre pjesëmarrësve e lidhën ‘bouba’ me një formë si njollë dhe ‘kiki’ me një formë me tehe të mprehta.

Ato gjuhë që nuk përdorin alfabetin romak, si Japonezët dhe Gjeorgjianët, nuk e shfaqën lidhjen aq fort, por ekzistonte në rreth 63 përqind, që është domethënëse.

“Efekti bouba/kiki”. (Universiteti i Birmingamit)

Rezultatet sfidojnë njëqind vjet mençuri konvencionale, e cila sugjeron se fjalët njerëzore janë arbitrare dhe nuk kanë të dhëna për atë që përshkruajnë. Onomatopetë janë zakonisht përjashtimet e vetme të listuara.

Natyra në dukje e qëndrueshme e efektit bouba/kiki, megjithatë, sugjeron që hartimet intuitive në trurin tonë lidhin aspekte të zërit me vetitë vizuale specifike. Disa studiues mendojnë se kjo mund të ketë krijuar një ‘kufizim natyror’ mbi fjalët që njerëzit zhvilluan kur krijuan gjuhët e tyre.

Disa studime me fëmijët, për shembull, kanë treguar se edhe kur jemi të vegjël dhe mësojmë të dëgjojmë dhe të flasim, ne ende lidhim objekte të rrumbullakosura dhe këndore kur dëgjojmë fjalët ‘bouba’ dhe ‘kiki’.

Nga gjuhët e testuara, vetëm folësit mandarin, shqip, turqisht dhe rumanisht nuk e shfaqën këtë rreshtim të zakonshëm bouba/kiki.

Do të nevojiten kërkime të mëtejshme për të shpjeguar pse është kështu, por autorët dyshojnë se fjalët bouba ose kiki mund të kenë ndodhur të tingëllojnë si fjalë të tjera në ato gjuhë.

Në rumanisht, për shembull, fjala bubă [bubə] përkthehet në ‘plagë’, e cila mund t’i ketë shtyrë folësit të mendojnë për forma të mprehta, prerëse, jo forma të rrumbullakosura.

Ju mund të pyesni veten pse kanë rëndësi kuptimet pas fjalëve të pakuptimta si kiki dhe bouba. Rezulton se këto lloj eksperimentesh mund të zbulojnë shumë për mënyrën se si gjuha njerëzore mund të ketë evoluar.

Gjuhëtarët kanë debatuar nëse ekziston apo jo një sistem gjuhësor universal i natyrshëm për njerëzit për qindra vjet dhe ideja se mund të ketë një proces të natyrshëm për formimin e fjalëve ka rënë kryesisht jashtë favorit në shekullin e kaluar.

Në vitin 1960, biolinguisti amerikan John L. Locke popullarizoi idenë se nuk ka lidhje ‘natyrore’ midis formës së një fjale dhe kuptimit të saj. Megjithatë, vitet e fundit, disa gjuhëtarë e kanë vënë gjithnjë e më shumë në dyshim këtë supozim.

Ndërsa gjuhët indo-evropiane priren të mbështeten në fjalë të zgjedhura rastësisht, të cilat nuk ju lejojnë të nxirrni domethënie nga tingulli, gjuhët e tjera si japoneze, koreane, gjuhët e Azisë Juglindore dhe gjuhët indigjene nga Amerika e Jugut dhe Australia mbështeten më shumë te tingulli. fjalë simbolike.

Ky lloj simbolizmi i tingullit quhet ‘ikonikë’ dhe mund të jetë një veti më e përhapur e gjuhës njerëzore sesa mendohej më parë.

“Nëse bouba/kiki do të lidhej ekskluzivisht me sistemet e shkrimit dhe do të vëzhgohej vetëm për grupe të veçanta gjuhësore, atëherë nuk mund të kishte luajtur ndonjë rol në origjinën e gjuhës së folur”, shpjegojnë autorët.

“Duke demonstruar se një korrespodencë midis sinjaleve vokale dhe formave vizuale njihet gjerësisht, pavarësisht nga sistemet e shkrimit, bouba/kiki bëhet më e rëndësishme për teoritë e evolucionit të gjuhës.”

Për shembull, gjetjet sugjerojnë se ikoniteti në gjuhët e folur shkon përtej onomatopeave, me tingujt e fjalëve që ndoshta përcjellin informacion mbi madhësinë, prekjen ose ngjyrën.

Në mungesë të një gjuhe të mirëpërcaktuar, kjo shije e natyrshme për tingujt dhe kuptimet e tyre mund t’i kishte ndihmuar njerëzit të kuptonin njëri-tjetrin dhe të komunikonin në një nivel më kompleks.

Duke pasur parasysh se sa e diskutueshme mund të jetë fusha e gjuhësisë njerëzore, do të duhet të ketë më shumë eksperimente mbi efektin bouba/kiki. Megjithatë, gjetjet sugjerojnë se ka diçka në trurin e njeriut që na bën të shohim të njëjtat forma kur dëgjojmë të njëjtat fjalë.