Drafti i “Venecias”: Pavarësia e gjyqësorit, parakusht për të drejtën zgjedhore

Është zbardhur sot nga Komisioni i Venecias opinioni prej 20 faqe, lidhur me Vetingun në politikë, ku theksohet se pavarësia e gjyqësorit është parakusht për zbatimin e drejtës zgjedhore. Draft-raporti i Publikuar nga Komisioni i Venecias për Shqipërinë, kërkon që të shmanget roli aktiv i shkelësve të ligjit në jetën politike. Në të njëjtën kohë, Drejtori i Shtypit për Shqipërinë pranë këtij Komisioni, thekson se më date 17 dhjetor do të dalë edhe një deklaratë për shtyp e Komisionit të Venecias për këtë çështje.

Pjesë nga draft-raporti:

Draft Raporti thekson se: “Është në interes të përgjithshëm publik që të shmanget roli aktiv i shkelësve të rëndë në vendimmarrjen politike; nuk ka një standard të përbashkët për rastet e korrupsionit në Shqipëri, nëse ka, në të cilat duhet të vendosen kufizime të tilla; megjithatë, shumica dërrmuese e shteteve të kontrolluara kufizojnë të drejtën e shkelësve për t’u ulur në Parlament, të paktën në rastet më serioze; nëse përjashtimi i shkelësve nga organet e zgjedhura nuk ndodh me koordinimin e thjeshtë të mekanizmave zgjedhorë, ndërhyrja legjislative bëhet e nevojshme; – kufizimi i proporcionalitetit në veçanti, kohëzgjatja e kufizimit (kohëzgjatja e moszgjidhjes) kërkon që elementet e tilla si natyra e veprës, ashpërsia dhe/ose kohëzgjatja e dënimit të merren parasysh.

Pezullimi është më i justifikuar gjatë ekzekutimit të dënimit dhe pranueshmëria e tij zvogëlohet me kalimin e kohës; – privimi i të drejtave politike para dënimit përfundimtar është në kundërshtim me parimin e prezumimit të pafajësisë, me përjashtim të rasteve të kufizuara dhe të justifikuara; – është e përshtatshme që Kushtetuta të rregullojë të paktën aspektet më të rëndësishme të kufizimeve për të drejtën për t’u zgjedhur dhe për humbjen e mandatit parlamentar (dhe shumë shtete parashikojnë dispozita të tilla); – megjithëse mund të jetë e përshtatshme për legjislacionin që të sigurojë që kufizimet të veprojnë automatikisht për veprat ose dënimet më serioze, gjykimi i gjykatësve në vendimin për rastin specifik mund të jetë i përshtatshëm në raste më pak serioze dhe në përgjithësi kur dënimi ka të bëjë me deputetë të Parlamentit; – pavarësia dhe paanshmëria e gjyqësorit janë parakusht për zbatimin e duhur të kufizimeve për të drejtat zgjedhore./shekulli/

https://www.scribd.com/document/394973766/DRAFTI