Nina Hrushov: Glorifikimi i Stalinit
Më herët këtë muaj, në Kongresin e 19-të të Raportimit dhe Zgjedhjeve, Partia Komuniste e Federatës Ruse (KPRF) e shpalli të pavlefshëm fjalimin bombastik të Nikita Hrushovit në vitin 1956 drejtuar komunistëve më të lartë sovjetikë – i njohur si “fjalimi i tij sekret” – në të cilin ai denoncoi kultin e personalitetit të Josef Stalinit. Në një kohë kur “militarizmi i NATO-s po rrit agresionin e tij kundër Rusisë”, sipas rrëfimit të KPRF-së, Stalini – i cili ekzekutoi gati një milion qytetarë të tij dhe dërgoi shumë të tjerë në kampet e punës Gulag – duhet të admirohet, madje të imitohet, jo të qortohet.
Në të kundërt, rezoluta e KPRF-së akuzon Hrushovin se i ka nënshtruar “rezultatet e 30 viteve të udhëheqjes së Stalinit” “denigrimit me shumicë” për hir të “popullaritetit të lirë”. Në fakt, pretendon KPRF, Hrushovi u përball me një “mungesë objektive materialesh që diskreditonin emrin dhe veprën e Stalinit” dhe një “përpjekje e synuar” për të zëvendësuar dokumentet origjinale me “të falsifikuara” në arkivat shtetërore është “vendosur në mënyrë të besueshme”.
Këto janë pohime marramendëse. Mizoria dhe paligjshmëria e sistemit Gulag nuk janë çështje debati historik. Ne e dimë, për shembull, se vetëm në dy vitet e para të Spastrimit të Madh të Stalinit, u arrestuan mbi 1.5 milion njerëz dhe më shumë se 680,000 prej tyre u vranë. Për më tepër, kur arkivat u hapën në fund të viteve 1980, gjatë glasnostit të Mikhail Gorbaçovit, u konfirmua me besueshmëri se ato përfshinin të dhëna origjinale të krimeve edhe më të tmerrshme, të cilat Hrushovi kishte menduar më mirë t’i ekspozonte. Por, për të dëgjuar KPRF-në ta thoshte, Stalini ishte një “udhëheqës kërkues dhe i drejtë” dhe një model “integriteti”, i cili “shpëtoi popullin tonë nga skllavëria dhe vdekja”.
Absurditeti i rezolutës së KPRF-së përkeqësohet nga fakti se partia, e cila u formua në vitin 1993, nuk është pasardhëse e Partisë Komuniste të Bashkimit Sovjetik, e cila u shpërbë në vitin 1991. Ajo nuk ka autoritet të bëjë të pavlfdhëm veprimet zyrtare të ndërmarra nga Hrushovi ose ndonjë udhëheqës tjetër sovjetik. Një anëtar i lartë i parlamentit ia theksoi këtë KPRF-së, megjithëse jo si ndonjë lloj mbrojtjeje të Hrushovit; partia në pushtet Rusia e Bashkuar thjesht dëshiron të mbetet në ballë të fushatës së ristalinizimit që është duke u zhvilluar.
Procesi i pastrimit të imazhit të Stalinit filloi menjëherë pasi Vladimir Putin erdhi në pushtet 25 vjet më parë. Materialet mësimore, siç është libri shkollor i shkollës së mesme “Historia Moderne e Rusisë: 1945-2006”, e justifikuan “dorën e fortë” të Stalinit si të nevojshme për të mundësuar që një vend i “rrethuar” të mbijetonte dhe të zhvillohej. “Formimi i një sistemi politik të ngurtë të militarizuar” ishte një mjet për të “zgjidhur probleme të jashtëzakonshme në rrethana të jashtëzakonshme”.
Librat shkollorë të publikuar në vitin 2023 – një vit pas pushtimit të plotë të Ukrainës nga Rusia – shkuan shumë më tej, duke e përshkruar Stalinin si një figurë të nderuar dhe triumfuese. (Një bashkautor i librave, Vladimir Medinsky, ishte gjithashtu negociatori kryesor i Putinit në bisedimet e paqes për Ukrainën). Të paktën 105 nga 120 monumentet e Stalinit që shihen në të gjithë Rusinë sot u ngritën nën udhëheqjen e Putinit. Shtesa më e re, e vendosur brenda stacionit të metrosë Taganskaya të Moskës, është një kopje e bardhë prej gipsi e basorelievit prej mermeri që u hoq në vitin 1966 si pjesë e procesit të destalinizimit.
Ndërsa regjimi i Putinit përdor tekste shkollore dhe statuja për të lustruar imazhin e Stalinit në kujtesën popullore, efektet e fshehta të ri-stalinizimit po bëhen gjithnjë e më të dukshme. Shtypja e mospajtimit në lidhje me luftën e Ukrainës është e dukshme, ashtu si edhe një valë vdekjesh midis elitës së Rusisë, e fundit prej të cilave ishte vetëvrasja e ministrit të transportit të Rusisë dhe ish-guvernatorit të rajonit Kursk, Roman Starovoyt.
Starovoyt sapo ishte shkarkuar nga puna për dështimin e tij për të parandaluar pushtimet në territorin rus nga trupat ukrainase vitin e kaluar. Eprorët e tij kishin përcaktuar se, nën mbikëqyrjen e tij, kufiri nuk ishte fortifikuar mjaftueshëm dhe Starovoyt e dinte se nuk kishte asnjë mundësi. Ai nuk mund të mbrohej, apo edhe të jepte dorëheqjen në heshtje. Nën Putinin, si nën Stalinin, nëse pushteti suprem të shpall fajtor, je fajtor – dhe pritet të vuash çdo dënim që të vendoset.
Në një kontekst të tillë, vetëvrasja bëhet një akt sfide. Dhe, në fakt, disa zyrtarë të epokës së Stalinit zgjodhën këtë rrugë. Vissarion Lominadze, dikur kreu i partisë komuniste të Republikës së Gjeorgjisë, qëlloi veten në gjoks në vitin 1935, për të shmangur arrestimin për devijim nga vija e Partisë. Kur sindikalisti i vjetër bolshevik Mikhail Tomsky qëlloi veten në daçën e tij në vitin 1936, ai la një shënim ku mohonte pjesëmarrjen në një komplot anti-sovjetik, por ai u dënua pas vdekjes (dhe përfundimisht u lirua nga akuzat).
Vetëvrasja e Sergo Ordzhonikidze ishte një lloj tjetër proteste. Në vitin 1937, në kulmin e Spastrimit të Madh, bolsheviku i vjetër dhe burrështetasi sovjetik e përfundoi jetën e tij në dëshpërim, pas persekutimit brutal të vëllait të tij Papulia, i cili u arrestua me akuza të paspecifikuara ndërsa punonte si shef i Hekurudhës Transkaukaziane.
Vetëvrasje të tilla të nivelit të lartë e zemëruan Stalinin, i cili i konsideronte ato si akte pandershmërie dhe manipulimi. Kur erdhi puna te Ordzhonikidze, i respektuar gjerësisht, Stalini as nuk donte ta pranonte të vërtetën për vdekjen e tij. Historia zyrtare – të cilën Hrushovi e hodhi poshtë në “fjalimin e tij sekret” – ishte se Ordzhonikidze vdiq nga pamjaftueshmëria kardiake.
Me sa duket, Putini ishte po aq i tërbuar për aktin e fundit të mosbindjes së Starovoyt: ai urdhëroi ndihmësit e tij në Kremlin të tërhiqnin kurorën që kishin dërguar në funeral, sipas protokollit. Megjithatë, shumë zyrtarë qeveritarë morën pjesë në ceremoni. Dikush pyet veten nëse kjo përbënte një protestë të qetë burokratike kundër kërkesave të pamundura dhe dënimeve arbitrare që po u imponohen atyre që janë të ngarkuar me zbatimin e dekreteve të Putinit, në një kohë kur edhe aroma më e vogël e korrupsionit, paaftësisë ose konfuzionit mund të trajtohet si tradhti.
Gjatë epokës së Stalinit ekzistonte një lloj legjende urbane: kur një tren detyrohej të ndalonte sepse shinat ishin shkatërruar, Stalini urdhëroi që disa nga shoqëruesit e tij të qëlloheshin, në mënyrë që trupat e tyre të mund të përdoreshin si shina. Siç tregon vdekja e Starovoyt, zyrtarët që rrethojnë Putinin nuk janë shumë më të sigurt.
